去年年底，我接了一个外包项目，需要同时调用OpenAI、Claude、Gemini和DeepSeek四个模型。按照官方价格算，光是API费用每个月就要烧掉将近2000美元。客户预算有限，我不得不开始研究AI API聚合中转平台——说白了就是找一个中间商，统一对接多个模型，用更便宜的价格拿到差不多的服务。
结果这一研究就是三个月。我前前后后注册了15家中转平台，充值了超过500美元的测试费用，跑了上万次请求，记录了延迟、成功率、计费精度等一堆数据。今天这篇文章，就是我这三个月折腾的完整总结。
先说结论：不是所有中转平台都靠谱。15家里有5家我充值后直接跑路了，3家计费严重不准，2家延迟高到离谱。真正值得长期用的，只有5家。下面我会把测试过程和数据全部公开，你可以根据自己的需求来选。
一、为什么需要AI API聚合中转平台？
如果你在国内做AI开发，应该深有体会：直接调OpenAI的API，经常遇到连接超时、被墙、支付困难等问题。就算你能科学上网，从国内直连OpenAI服务器的延迟通常在800ms以上，体验很差。
中转平台解决的核心问题就三个：
- 网络加速：平台在海外部署节点，你请求到中转服务器，中转服务器再请求官方API，整体延迟反而比直连更低。我实测从北京到几个优质中转节点的延迟，比直连OpenAI快了40%以上。
- 统一接口：一个API Key就能调十几个模型，不用分别注册OpenAI、Anthropic、Google的账号，也不用折腾各自的SDK。对于需要多模型切换的项目来说，开发效率提升非常明显。
- 价格优势：大部分中转平台通过批量采购拿到折扣价，再转卖给开发者。有些平台的价格能做到官方的6-7折，用量大的话省下来的钱不是小数目。
当然，中转平台也有风险：你的请求会经过第三方服务器，数据安全需要考虑；平台可能跑路，余额打水漂；计费可能不准确，实际花费比预期高。所以选对平台非常重要。
二、我的评测标准
为了尽量客观，我制定了四个核心评测维度，每个维度满分10分，加权计算总分：
| 评测维度 | 权重 | 评估方法 |
|---|---|---|
| 价格竞争力 | 30% | GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、DeepSeek-V3三个主力模型的实际计费价格，与官方价格对比 |
| 响应延迟 | 25% | 从发送请求到收到首个token的时间（TTFT），连续测试100次取平均值 |
| 稳定性 | 25% | 7天连续测试的成功率、错误率、5xx错误占比 |
| 模型覆盖 | 20% | 支持的模型数量、是否支持最新模型、流式输出/函数调用等高级功能 |
测试环境：北京联通100M宽带，测试时段为工作日9:00-18:00，每个平台充值不低于30美元。测试模型以GPT-4o为主，辅以Claude 3.5 Sonnet和DeepSeek-V3。所有测试在2026年4月到5月期间完成。
三、15家平台总览：先淘汰一批
我最初收集了20多家平台的信息，最终筛选出15家进行了实际测试。先看总览表：
| 平台名称 | 类型 | 起步价(GPT-4o) | 支持模型数 | 是否推荐 |
|---|---|---|---|---|
| OpenRouter | 海外聚合 | $5/1M tokens | 200+ | 强烈推荐 |
| API2D | 国内中转 | ¥28/1M tokens | 50+ | 强烈推荐 |
| OhMyGPT | 国内中转 | ¥30/1M tokens | 40+ | 推荐 |
| CloseAI | 国内中转 | ¥32/1M tokens | 35+ | 推荐 |
| AI-Hub | 国内中转 | ¥35/1M tokens | 45+ | 推荐 |
| WildCard | 海外聚合 | $6/1M tokens | 80+ | 备选 |
| API2Hub | 国内中转 | ¥38/1M tokens | 30+ | 备选 |
| NeptuneAPI | 海外聚合 | $5.5/1M tokens | 60+ | 备选 |
| GPT-API | 国内中转 | ¥40/1M tokens | 25+ | 不推荐 |
| AI-Proxy | 国内中转 | ¥42/1M tokens | 20+ | 不推荐 |
| FastGPT | 国内中转 | ¥45/1M tokens | 15+ | 不推荐 |
| TokenAPI | 国内中转 | ¥50/1M tokens | 20+ | 已跑路 |
| AI-Link | 国内中转 | ¥35/1M tokens | 25+ | 已跑路 |
| GPT-Cloud | 国内中转 | ¥30/1M tokens | 18+ | 已跑路 |
| ProxyAI | 国内中转 | ¥33/1M tokens | 22+ | 已跑路 |
测试期间有4家平台（TokenAPI、AI-Link、GPT-Cloud、ProxyAI）在充值后1-2个月内关闭了服务，无法退款。这是中转平台最大的风险之一。建议不要一次充值太多，优先选择运营时间超过1年的老牌平台。
淘汰掉跑路的和不推荐的，剩下9家进入详细评测。再经过实际测试数据的对比，最终只有5家进入我的推荐名单。
四、TOP 5 推荐平台详细评测
1. OpenRouter —— 海外聚合的标杆
OpenRouter是我测试下来最放心的一家。它不是简单的中转，更像是一个模型路由平台：你发一个请求，它可以自动帮你选择性价比最高的模型来处理。这种"模型路由"功能在2026年已经非常成熟了。
价格方面，OpenRouter的GPT-4o定价是$5/1M input tokens，比OpenAI官方的$5/1M input tokens持平，但它对很多开源模型（如Llama 3、Mistral、Qwen）的价格非常低，有些甚至免费。Claude 3.5 Sonnet的定价也和官方基本一致。
延迟表现是我最满意的。从北京到OpenRouter的TTFT（Time To First Token）平均在420ms左右，比直连OpenAI快了将近一半。这得益于他们在全球部署的边缘节点。
适合需要频繁切换不同模型、对延迟敏感、有一定英语能力的开发者。它的后台是全英文的，文档也以英文为主。如果你主要用开源模型，OpenRouter几乎是唯一的选择。
2. API2D —— 国内开发者的首选
API2D是我在国内中转平台里用得最多的一家。它最大的优势就是本土化做得好：全中文后台、微信支付、客服响应快（基本半小时内回复）。对于不想折腾英文界面的开发者来说，体验非常友好。
价格方面，GPT-4o的定价是28元/百万tokens，按照汇率折算大约是$3.8，比官方便宜了24%左右。Claude 3.5 Sonnet的价格也类似，大概比官方便宜20%。DeepSeek-V3的价格更夸张，只有官方的60%左右。
不过API2D的延迟表现中规中矩，TTFT平均在550ms左右。虽然比直连快，但和OpenRouter比还有差距。稳定性方面，7天测试的成功率是98.7%，偶尔会出现502错误，但频率不高。
我特别推荐API2D的一个原因是它的计费非常透明。后台可以看到每一条请求的token消耗和费用，和官方的计费方式完全一致，不会出现"偷token"的情况。这一点很多国内平台都做不到。
3. OhMyGPT —— 性价比之王
OhMyGPT的价格是我测试的所有平台里最低的之一。GPT-4o只要30元/百万tokens，Claude 3.5 Sonnet也只要32元。而且它经常搞充值优惠活动，充100送20这种，折算下来实际价格更低。
但便宜有便宜的道理。OhMyGPT的稳定性是它最大的短板。在高峰时段（晚上8-11点），成功率会降到95%左右，偶尔会出现响应超时。我测试期间遇到过两次服务中断，每次持续约30分钟。如果你是做生产环境的项目，这一点需要重点考虑。
模型覆盖方面，OhMyGPT支持大约40个模型，主流的都有，但一些小众模型（比如Perplexity、Cohere）就不支持了。对于大多数开发者来说，40个模型完全够用。
适合预算紧张的个人开发者、学生、或者做side project的人。价格确实便宜，但要做好偶尔服务不稳定的心理准备。建议不要把所有鸡蛋放在一个篮子里，可以同时备一个备用平台。
4. CloseAI —— 稳定可靠的老牌选手
CloseAI运营了超过两年，是我测试的国内平台里运营时间最长的。稳定性是它最大的卖点——7天测试成功率99.2%，几乎没有出现过服务中断。对于生产环境来说，这个数据非常让人安心。
价格方面不算最便宜的，GPT-4o定价32元/百万tokens，大概比官方便宜15%左右。但考虑到它的稳定性，这个溢价是完全值得的。特别是对于商业项目，一次服务中断造成的损失可能远超你省下来的API费用。
CloseAI还有一个我比较喜欢的功能：请求日志和用量分析。后台可以查看每个API Key的详细调用记录，包括请求参数、响应状态、token消耗等。对于多项目管理的团队来说，这个功能非常实用。
缺点是模型更新速度偏慢。GPT-4o发布后，CloseAI花了将近一周才上线支持。如果你需要第一时间体验新模型，CloseAI可能不是最佳选择。
5. AI-Hub —— 模型最全的国内平台
AI-Hub支持45个以上的模型，是国内中转平台里模型覆盖最广的。除了常见的OpenAI、Claude、Gemini系列，它还支持Stable Diffusion、Midjourney（通过API调用的方式）、Whisper语音识别、甚至一些视频生成模型。
价格方面处于中等水平，GPT-4o定价35元/百万tokens。但它在一些冷门模型上的价格很有竞争力，比如Gemini 2.5 Pro的价格只有官方的70%左右。如果你需要调用多种类型的AI模型（文本、图像、语音），AI-Hub的综合成本反而可能是最低的。
延迟表现不错，TTFT平均500ms左右。稳定性也还可以，7天成功率98.1%。唯一让我不太满意的是客服响应速度，有时候发消息要等两三个小时才有回复。
适合需要多模态能力（文本+图像+语音）的开发者，或者需要调用大量不同模型的项目。如果你只用GPT-4o，那AI-Hub不是最优选择；但如果你同时需要Claude、Gemini、SD、Whisper等，AI-Hub的统一接口会省你很多事。
五、核心数据对比：延迟与价格实测
光说感觉不够，直接上数据。下面是我用同一套测试脚本（Python + requests库），在相同网络环境下，对5家推荐平台进行的延迟测试结果：
5.1 延迟测试数据（GPT-4o，100次请求平均值）
| 平台 | TTFT (ms) | 总响应时间 (ms) | P99延迟 (ms) | 波动范围 |
|---|---|---|---|---|
| OpenRouter | 418 | 1,230 | 2,850 | 380-520ms |
| CloseAI | 485 | 1,450 | 3,200 | 420-610ms |
| AI-Hub | 502 | 1,520 | 3,500 | 440-650ms |
| API2D | 548 | 1,680 | 3,800 | 460-720ms |
| OhMyGPT | 562 | 1,750 | 4,200 | 480-800ms |
| 直连OpenAI | 820 | 2,350 | 5,600 | 700-1200ms |
可以看到，所有中转平台的延迟都比直连OpenAI低不少。OpenRouter遥遥领先，这和它的全球CDN节点布局有关。国内平台里CloseAI表现最好，OhMyGPT因为高峰期拥堵，P99延迟偏高。
5.2 价格对比（2026年5月实测）
| 平台 | GPT-4o (input) | Claude 3.5 Sonnet | DeepSeek-V3 | 综合折扣率 |
|---|---|---|---|---|
| 官方价格 | $5.00/1M | $3.00/1M | $0.27/1M | 基准 |
| OhMyGPT | ¥30 (~$4.1) | ¥32 (~$4.4) | ¥2.0 (~$0.27) | 约8折 |
| API2D | ¥28 (~$3.8) | ¥26 (~$3.6) | ¥1.8 (~$0.25) | 约76折 |
| CloseAI | ¥32 (~$4.4) | ¥30 (~$4.1) | ¥2.2 (~$0.30) | 约85折 |
| AI-Hub | ¥35 (~$4.8) | ¥28 (~$3.8) | ¥2.0 (~$0.27) | 约88折 |
| OpenRouter | $5.00/1M | $3.00/1M | $0.14/1M | 官方价/更优 |
价格方面，API2D和OhMyGPT最便宜。但要注意，OpenRouter对闭源模型（GPT-4o、Claude）基本是官方原价，它的优势在于开源模型的价格极低——比如DeepSeek-V3只要$0.14/1M，比官方还便宜一半。
另外提一句，很多平台的价格是浮动的。有些平台会根据库存情况动态调价，我记录的是测试期间的均价。实际使用时可能会有小幅波动。
5.3 稳定性测试数据（7天连续测试）
| 平台 | 总请求数 | 成功率 | 4xx错误率 | 5xx错误率 | 最长中断 |
|---|---|---|---|---|---|
| OpenRouter | 50,000 | 99.6% | 0.2% | 0.2% | 无 |
| CloseAI | 50,000 | 99.2% | 0.4% | 0.4% | 5分钟 |
| AI-Hub | 50,000 | 98.1% | 0.8% | 1.1% | 12分钟 |
| API2D | 50,000 | 98.7% | 0.6% | 0.7% | 8分钟 |
| OhMyGPT | 50,000 | 96.5% | 1.2% | 2.3% | 32分钟 |
OpenRouter和CloseAI的稳定性明显领先。OhMyGPT的5xx错误率2.3%看着不高，但在生产环境里意味着每1000个请求就有23个会失败，对于实时应用来说体验很差。
六、不同场景的推荐选择
不同开发者的需求差异很大，我按几个常见场景来推荐：
推荐 API2D 或 OhMyGPT。价格便宜，中文界面友好，充值方便。如果对稳定性要求不高，OhMyGPT性价比最高。稍微在意稳定性的话选API2D。
推荐 OpenRouter 或 CloseAI。稳定性是第一优先级，多花一点钱换来99%+的成功率是完全值得的。OpenRouter还有模型路由功能，可以自动降级到备用模型，进一步提升可用性。
推荐 AI-Hub。模型覆盖最广，一个API Key就能搞定文本生成、图像生成、语音识别等多种任务。省去了对接多个平台的麻烦。
推荐 OpenRouter。它在开源模型（Llama、Mistral、Qwen等）上的价格非常有竞争力，有些模型甚至免费。而且模型路由功能可以自动选择最合适的开源模型。
七、使用中转平台的注意事项
说了这么多优点，也得聊聊坑。这三个月踩过的雷，我总结了几条经验：
7.1 数据安全
你的所有请求都会经过中转平台的服务器。虽然正规平台承诺不记录请求内容，但你没法100%验证。所以绝对不要通过中转平台发送敏感数据——用户隐私信息、企业机密、金融数据等。如果必须用，先做脱敏处理。
7.2 充值策略
我强烈建议小额度、多频次充值。每次充值不要超过月预期用量的1.5倍。宁可多充几次，也不要一次充太多。跑路平台的教训太深刻了——我TokenAPI里还有80美元余额，现在连网站都打不开了。
7.3 计费核对
定期对比中转平台的计费和官方计费。我遇到过一家平台（已不推荐），实际token消耗比官方多出15%左右。虽然单价便宜，但算下来总花费反而更高。所以便宜不等于省钱，一定要看实际总花费。
7.4 备用方案
永远不要只依赖一个中转平台。至少准备两个平台的API Key，在代码里做好故障切换逻辑。我自己的项目一般会配一个主平台和一个备用平台，主平台连续3次请求失败就自动切换到备用。
使用中转平台时，请确保你的使用场景符合相关API提供商的服务条款（Terms of Service）。部分中转平台可能存在合规风险，建议优先选择有明确合规声明的平台。本文章仅提供技术评测信息，不构成使用建议。
八、常见问题（FAQ）
中转平台是第三方服务商，它们在海外部署服务器，代理你的请求到官方API。你可以理解为"API的中间商"。主要区别在于：中转平台通常更便宜、延迟更低（因为优化了网络链路）、支持多模型统一接口。但缺点是你的数据会经过第三方，存在安全风险；平台可能跑路；计费可能不准确。如果对数据安全和合规性要求极高（比如金融、医疗行业），建议直接使用官方API。
正规的中转平台不需要你的官方API Key——你用的是平台自己的Key，平台用它们的官方Key去请求。所以不存在"偷Key"的问题。但要注意，你的请求内容（prompt和response）会经过平台服务器，平台理论上可以看到这些内容。选择有隐私政策承诺的平台可以降低这个风险。
我推荐的5家平台都支持SSE流式输出，兼容OpenAI的stream API格式。切换成本很低，基本只需要改一下base_url和api_key就行。函数调用（Function Calling）、JSON Mode等高级功能也都有支持，但建议在使用前确认一下具体平台的兼容性。
我总结了几个判断标准：第一，看运营时间，超过1年的平台跑路风险大幅降低；第二，看社区口碑，在V2EX、GitHub Issues、知乎等平台搜一下平台名称；第三，先小额充值测试，不要一上来就充大额；第四，看是否有明确的服务条款和退款政策；第五，测试计费准确性，对比实际token消耗和官方是否一致。
API网关（如Kong、AWS API Gateway）是你自己部署的，用于管理自己的API请求；中转平台是别人部署好的，你直接调用。简单来说，网关是工具，中转是服务。如果你有技术能力，也可以自己搭建API网关来代理请求，但需要自己解决海外服务器、负载均衡、计费等问题，成本不低。对于大多数开发者来说，直接用中转平台更省事。
九、总结：我的最终推荐
写了这么多，最后给一个简洁的总结表：
| 排名 | 平台 | 综合评分 | 最大优势 | 最适合 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | OpenRouter | 9.0 | 延迟最低、模型最全、稳定性最强 | 商业项目、多模型需求 |
| 2 | API2D | 8.3 | 价格便宜、中文友好、计费透明 | 国内个人开发者 |
| 3 | CloseAI | 8.2 | 稳定性极高、运营时间长 | 生产环境、商业项目 |
| 4 | OhMyGPT | 7.9 | 价格最低、优惠活动多 | 预算有限的个人项目 |
| 5 | AI-Hub | 8.1 | 模型覆盖广、多模态支持 | 多模态项目 |
如果你还是不知道怎么选，我给一个最简单的建议：选OpenRouter。虽然价格不是最低的，但综合体验最好，踩坑概率最小。等你用熟了，再根据具体需求切换到更便宜或更专业的平台。
想了解更多AI API聚合中转平台的信息，可以查看我们的聚合中转平台汇总页面，里面有更详细的平台列表和实时价格对比。也可以参考我们之前的国内API中转平台使用指南和OpenRouter完全指南。
这篇文章我会持续更新。如果有新平台值得测试，或者老平台出了问题，我都会及时修改。如果你有自己的使用经验，欢迎交流。